| 裁判要旨：一次性工亡补助金是对“家庭整体预期收入损失”的补偿，在分配时，应考虑到不同近亲属基于职工工亡产生的损失的差别；生活紧密程度密切者，较多享有职工生活带来的财产权利，职工死亡后的损失也更大，以生活紧密程度作为确定“一次性工亡补助金”分配份额的原则。 湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民申4329号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李诗玉（曾用名：李私玉），男，1955年1月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。 工伤赔偿是怎样的？？？戳此：智能AI工伤计算器自助秒算赔偿！ 工伤赔偿标准网（www.gszybw.com）专业工伤、专注工伤 工伤就上工伤赔偿标准网你的赔偿超乎你想象！ 深圳及其周边地区免费咨询微信：gspc12333。 到店免费计算工伤赔偿送礼品！地址：深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道2002号千百年商业大厦17楼（爱联地铁站A出口即到）】 李诗玉、李晚红共同申请再审称，1、二审判决认定谭某和李亮生活紧密程度高于李诗玉、李晚红与事实不符。谭某仅43岁，完全有劳动能力，也没有其他不能进行劳动的理由，完全有能力通过劳动养活自己，更不能让其成为谭某年轻力壮啃老的理由。2、二审判决认定李诗玉、李晚红并未与李亮共同生活与事实不符。李亮成年后一直随父母生活，在其和谭某结婚后仍然和李诗玉、李晚红共同生活8年之久，谭某和李亮搬离父母家也仅仅两年时间，李某出生后一直由李诗玉、李晚红照料、养育到2019年。3、二审判决以李诗玉、李晚红另有一子一女，有退休工资、生活补助、养老保险为由认定李诗玉、李晚红对李亮经济依赖程度低，却忽视了李某因李亮亡故每月有986元供养抚恤金，李亮原工作单位韶关曲江区惊涛运输公司每月还要另行支付抚恤金2400余元，李某每月抚恤金收入有3300余元，一直支付到李某成年，李某成长的需求是可以保证的，谭某不存在因抚养李某而产生过多负担。4、二审判决将李某的所有份额全部由谭某一人掌控存在不妥。为了李某在成年前生活有保障，李某的钱应该共同监管。5、李亮与谭某感情一直不和，所以谭某干了将近十年的保险经理人都没有为自己从事高风险行业的丈夫买一份保险，就连李亮与李某每年的居民医保都是李亮的母亲李晚红出钱购买，谭某从来没管过。请求：撤销二审判决并依法改判。 本院经审查认为，一次性工亡补助金是对“家庭整体预期收入损失”的补偿，在分配时，应考虑到不同近亲属基于职工工亡产生的损失的差别；生活紧密程度密切者，较多享有职工生活带来的财产权利，职工死亡后的损失也更大，故二审法院认定应以生活紧密程度作为确定“一次性工亡补助金”分配份额的原则并无不当。本案中，谭某、李某是与李亮共同生活的家庭成员，系工亡造成收入减少损失的主要承受者，李某年龄尚幼，没有独立自主的生活能力，李亮对其负有抚养教育的义务，其与李亮的生活紧密程度及经济依赖程度高于李诗玉、李晚红，故对该一次性工亡补助金应当占较多份额；谭某作为李亮的妻子，与李亮共同居住生活并相互扶持，共同抚养子女，且谭某文化水平不高目前尚无稳定的工作并正在还房贷，其与李亮的生活紧密程度及经济依赖程度亦高于李诗玉、李晚红，故对该一次性工亡补助金，其亦应多分；
李诗玉、李晚红作为李亮的父母，要依靠李亮作为养老保障，但李诗玉、李晚红并未与李亮共同生活，且还有一子一女能赡养二人，李晚红系氮肥厂的退休职工，每月可领取2461.65元的退休工资，李诗玉享有农村退役士兵生活补助200元／月，享受每月120.82元的居民养老保险待遇，现李诗玉每月还能领取抚恤金，相比之下，李诗玉、李晚红与李亮生活紧密程度、经济依赖程度相对低一些，故对一次性工亡补助金李诗玉、李晚红应相应少分。综合上述因素，从有利于更好保护妇女儿童权益角度考虑，二审法院酌情对剩余的一次性工亡补助金和丧葬补助金805682元认定“李某享有40%的份额，即322272.8元；谭某享有30%的份额，即241704.6元；李诗玉享有15%的份额，即120852.3元；李晚红享有15%的份额，即120852.3元；加上李诗玉、李晚红为处理李亮事故后续事宜支出的3000元，李晚红、李诗玉应分得244704.6元”符合公平原则且亦无不当，依法应予维持。
|
