受到伤害时不在工作场所，是否能够“视同工伤”？

老薛生前系某市保洁中心的保洁职工，工作岗位在某市XX大道东段。

一天早晨，老薛到达负责的清洁路段后感觉到身体不适，于是离开工作岗位前往医院就医。

老薛在就医途中晕倒。

后经抢救无效死亡，医生诊断死亡原因为猝死。

老薛的妻子韩某向该市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请书，该局不予认定。

韩某不服，提起诉讼。法院认为老薛的死亡地点不在工作场所，不符合“工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡”的情形，判决维持人力资源和社会保障局所作决定。

韩某提起上诉，二审和再审法院均以相同理由判决维持原判决。

韩某向检察机关申请监督。

检察机关经审查，认为老薛情形为“视同工伤”，应被认定为工伤。

检察机关还认为，该市保洁中心在工伤认定和法院审理时，应承担举证不能的法律后果。

检察机关依法提出抗诉。

法院采纳检察机关抗诉意见，启动再审程序，判决撤销一、二审判决，撤销人力资源和社会保障局工伤认定处理决定，责令其重新作出相应的行政行为。

工伤保险的立法目的，在于最大限度地保护劳动者受到职业伤害后获得救济的权利。工伤认定争议案件，事关劳动者权益保护，事关社会和谐稳定。检察机关践行以人民为中心的司法理念，依法履行行政检察职责，切实维护劳动者合法权益。