手机站广告联系

工伤赔偿标准网

员工驾车被追尾冲入特警队院内被特警开枪致伤,算不算工伤?

来源:工伤赔偿标准网 作者:admin 人气: 发布时间:2020-11-27
摘要:武本藏在汽车保养公司系从事汽车四轮定位和汽车检测维修工作。 2014年7月31日10时50分许, 武本藏驾驶客户小型轿车上道路检测,车辆行驶至市特警八支队路段时被车追尾,碰撞到特警队门前的栏杆、隔离墩及伸缩门,并驶入特警队院内,被特警开枪致伤。 2014年1

武本藏在汽车保养公司系从事汽车四轮定位和汽车检测维修工作。

 

2014年7月31日10时50分许,武本藏驾驶客户小型轿车上道路检测,车辆行驶至市特警八支队路段时被车追尾,碰撞到特警队门前的栏杆、隔离墩及伸缩门,并驶入特警队院内,被特警开枪致伤。

 

2014年12月22日,武本藏的代理人向市人社局申请工伤认定。

 

2015年12月8日,人社局作出不予认定工伤决定。武本藏不服,向人社厅申请行政复议。

 

工伤赔偿是怎样的???戳此:智能AI工伤计算器帮秒算赔偿!


2016年3月15日,人社厅作出复议决定书,维持人社局作出的不予认定工伤决定。

 

武本藏不服上述行政决定,诉至法院。

 

一审法院于2017年5月9日作出行政判决,认为:“武本藏遭受伤害的情形与其从事的本职工作和应履行的工作职责有直接关联,即该伤害是在工作时间、工作地点、因履行工作职责造成的,符合认定为工伤的法定条件。”


一审判决撤销人社局作出的不予认定工伤决定及人社厅作出的行政复议决定;要求人社局在法定期限内重新作出行政行为。

 

公司不服,提起上诉。二审驳回上诉,维持原判。

 

公司仍不服,向高级人民法院申请再审。高院于2019年2月26日裁定:驳回公司的再审申请。

 

2019年4月8日,人社局重新作出认定工伤决定书,载明:武本藏受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第四十四条第一项之规定,属于工伤认定范围,现予以认定为工伤。

 

公司不服,于是行政复议、一审、二审、再审又来一遍。

 

行政复议、一审、二审均维持人社局作出的认定工伤决定。

 

申请再审:武本藏受伤是被特警枪击所致,与工作无关,不能认定为工伤

 

公司仍不服,向高院申请再审。

 

公司申请再审称,1、公司明确规定维修工人不得以任何借口私自驾驶顾客车辆,四轮定位亦不需要上路测试。武本藏违反操作规范,私自驾驶顾客车辆外出的行为与工作无关。

 

2、武本藏受伤是因其没有遵守道路交通规则,驾驶车辆驶入公安局特警处八支队院内,在下车后取出钱包试图出示身份证件时被特警枪击所致,与工作无关。一审、二审法院认为武本藏是在工作时间、工作场所,因工作原因受伤,符合工伤认定条件的判决,无事实依据。

 

3、武本藏受伤不是用人单位能够提前预测、采取措施避免的,公司明令禁止员工私自驾驶顾客车辆外出,已尽到所有义务,本案如认定工伤有悖于立法本意。故请求依法再审本案,撤销一审、二审判决。

 

人社厅:从车辆追尾至下车遭受枪击,在时间上具有连续性且过程具有前后因果联系,应认定为工伤

 

人社厅答辩称,武本藏驾驶维修车辆在道路上测试,客观上是为了检测四轮定位是否达标,是为履行工作职责而实施的行为,且其行驶路线未超出合理距离。因此,武本藏在道路上测试维修车辆的行为属于工作场所的合理延伸。

 

武本藏被后车追尾后驶入公安局特警处八支队院内遭受枪击事故,从其被车辆追尾至下车遭受枪击,在时间上具有连续性且过程具有前后因果联系。依据《工伤保险条例》的规定,用人单位认为不属于工伤,应当承担举证责任,在无证据证明武本藏是出于私事或其他与工作无关原因,驾驶维修车辆离开工作地点的情况下,不能排除武本藏是因工作原因驾驶维修车辆。

 

高院裁定:武本藏受伤虽是被特警使用武器所致,但因交通事故与致伤是连续发生的事件,其因果关系无法割裂,且致伤行为属于交通事故导致的后果,应认定为工伤

 

高院认为,《工伤保险条例》第十四条第一项规定,职工在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤。

 

本案中,各方当事人对武本藏与公司之间存在劳动关系,事故发生时间是在工作时间的事实均无异议,主要争议问题是武本藏是否在工作场所,因工作原因受伤。

 

武本藏在公司从事汽车四轮定位和汽车检测维修的工作。武本藏于工作时间驾驶维修车辆行驶在单位附近路段时,被后车追尾碰撞发生交通事故,致使武本藏驾驶的车辆失控,接连碰撞特警八支队的门前栏杆、隔离墩及伸缩门并驶入特警八支队院内,特警使用武器致伤武本藏。

 

因事故发生时间是在武本藏的工作时间,涉案车辆系在公司进行维修养护的车辆,事故发生地点在单位附近,事发时涉案车辆车主在公司等候,结合武本藏在公司的工作职责,在无证据证实武本藏驾车外出是基于私人用途或工作以外原因的情况下,应当认定武本藏驾车外出系履行工作职责,其在道路上驾驶客户车辆行驶属于工作场所的合理延伸。

 

武本藏受伤虽是被特警使用武器所致,但因交通事故与致伤是连续发生的事件,其因果关系无法割裂,且致伤行为属于交通事故导致的后果。故武本藏受伤系因工作原因受到事故伤害。综上,武本藏在工作时间、工作场所,因工作原因受到事故伤害,符合认定工伤的条件。

 

高院裁定如下:驳回公司的再审申请。

 

案号:(2020)新行申104号(当事人系化名)

工伤赔偿标准网

责任编辑:admin

工伤赔偿标准网(gszybw.com)

工伤就上工伤赔偿标准网(www.gszybw.com)你的赔偿超乎你想象。            地址:中国-深圳          粤ICP备16027552号

联系QQ:604337753                 邮箱:604337753@qq.com
官方微信公众号:gszybwcom                 微信:gspc12333